Book index

File:Bars-icon.svg

Home

Scientific community

Book index

Our network

Frisardi Masticationpedia Network

Fontana Masticationpedia Network

Donate

Contact

Change language

German

Spanish

French

Italian

[[|English]]

Masticationpedia Journal

‘The progress of Science is essentially an anarchic process’
Paul Karl Feyerabend

Member Communication Hub

Normal Science

(Public Open Access This section is open to all users and represents the most inclusive part of the project, offering information and resources accessible to everyone.)

---

Introduction

• Logic of medical language
  • The logic of classical language
  • The logic of the probabilistic language
  • Fuzzy language logic
  • System logic
• The Complex Systems
• Logic of medical language: Introduction to quantum-like probability in the masticatory system
• Conclusions on the status quo in the logic of medical language regarding the masticatory system

Hemimasticatory spasm

• 1° Clinical case: Emimasticatory spasm
  • Encrypted code: Ephaptic transmission

Bruxism

• 2° Clinical case: Pineal Cavernoma
  • Encrypted code: Hyperexcitability of the trigeminal system

Occlusion and Posture

• 3° Clinical case: Meningioma
  • Encrypted code: Bilateral Motor Evoked Potentials of trigeminal root

Orofacial Pain

• 4° Clinical case: Temporomandibular disorders
• 5° Clinical case: Spontaneous Electromyographic Activity

Are we sure to know everything?

• 6° Clinical case: Facial onset sensory and motor neuronopathy
• 7° Clinical case: Brainstem neoplasm in Orofacial pain

Conclusion of the ‘Normal Science’ section

Crisis of Paradigm

(Members only access This section is reserved exclusively for users who have received a personal invitation to register on Masticationpedia. This invitation is sent only to carefully selected colleagues, chosen for their professional value, scientific interest, and distinctive qualities. If you find the topics interesting and have not received an invitation, you can request one by submitting a request through the 'Member Account request form'. (a Google Account is needed to request the Member Account). Member Account request)

---

Research Diagnostic Criteria (RDC)

• Jaw movements analysis: Electrognathographic Replicator
  • Transverse Hinge Axis
  • Vertical Hinge Axis
  • The Magic of the Condylar Sphere

• Jaw movements analysis:Pantographic Replicator
  • Intercondylar Distance
  • Advantage and Limit of Pantography

• Jaw movements analysis:Axiographic Replicator
  • Interfacial Distance
  • Advantage and Limit of Axiography

• Electromyography (EMG)
  • EMG  Interferential pattern
  • EMG at rest position
  • Quantitative Analysis of EMG
  • Fourier transform
  • Wavelett

• Transcutaneous Electric Nerve Stimulation
  • Intraocclusal free way space
    • The mysterious "Muscle tone"
  • Closing trajectory from TENS

Beyond the RDC

• Clinical Electromyography
• Artificial Neural Networks: Automatic Neuromuscular Diagnostic
• Trigeminal Neurophysiopathology
• Trigeminal Nociceptive Evaluation in TMD Patients by studying CO2-Laser Evoked Potentials and Masseter Laser Silent Periods
• Electrical and Magnetic Stimulation of the Central and Peripheral Nervous System:Modeling of Generated Fields and Data Interpretation
• Transcranial Magnetic Stimulation and Brain Plasticity in Post-Stroke Recovery
• Pain Pathophysiology
• Role of Metabotropic Glutamate Receptors in Pain
• Neuronal Basis of Neuropathic Pain and Neuroprotective Mechanisms of Antiepileptic Drugs
• Use of Functional Magnetic Resonance Imaging (fMRI) in Pain Research
• Neuroradiology in Craniofacial Pain

Conclusions to the Paradigm crisis section

Research Diagnostic Criteria (RDC)

• Jaw movements analysis: Electrognathographic Replicator
  • Transverse Hinge Axis
  • Vertical Hinge Axis
  • The Magic of the Condylar Sphere

• Jaw movements analysis:Pantographic Replicator
  • Intercondylar Distance
  • Advantage and Limit of Pantography

• Jaw movements analysis:Axiographic Replicator
  • Interfacial Distance
  • Advantage and Limit of Axiography

• Electromyography (EMG)
  • EMG  Interferential pattern
  • EMG at rest position
  • Quantitative Analysis of EMG
  • Fourier transform
  • Wavelett

• Transcutaneous Electric Nerve Stimulation
  • Intraocclusal free way space
    • The mysterious "Muscle tone"
  • Closing trajectory from TENS

Beyond the RDC

• Clinic Electromyography
• Artificial Neural Networks: Automatic Neuromuscular Diagnostic
• Trigeminal Neurophysiopathology
• Trigeminal Nociceptive Evaluation in TMD Patients by studying CO2-Laser Evoked Potentials and Masseter Laser Silent Periods
• Electrical and Magnetic Stimulation of the Central and Peripheral Nervous System:Modeling of Generated Fields and Data Interpretation
• Transcranial Magnetic Stimulation and Brain Plasticity in Post-Stroke Recovery
• Pain Pathophysiology
• Role of Metabotropic Glutamate Receptors in Pain
• Neuronal Basis of Neuropathic Pain and Neuroprotective Mechanisms of Antiepileptic Drugs
• Use of Functional Magnetic Resonance Imaging (fMRI) in Pain Research
• Neuroradiology in Craniofacial Pain

Conclusions to the Paradigm crisis section

Extraordinary science

(Multidisciplinar research in Progress)

---

Module 1 – Introduction to the New Paradigm 🔮 Fondamento del nuovo paradigma diagnostico

🔹 Per decenni la diagnosi nel sistema masticatorio è stata ancorata quasi esclusivamente all’osservazione macroscopica, assumendo che la forma visibilmente tangibile (lo stato occlusale) riflettesse fedelmente la funzione profonda (lo stato neuromotorio).
Tuttavia, i casi clinici presentati nella sezione Normal Science dimostrano l’opposto: la realtà macroscopica può risultare completamente disaccoppiata dallo stato neurofisiologico del sistema trigeminale.

🔀 Una presunta “malocclusione” può rivelare un sistema neurologicamente simmetrico e funzionalmente sincronizzato,mentre una “normocclusione” ottenuta per via ortodontica e/o chirurgica può celare un danno neurofunzionale severo, invisibile alla valutazione clinica convenzionale.

🐱‍👤 In questo contesto, il paradosso di Schrödinger diventa un’analogia clinica concreta: il paziente può essere simultaneamente “sano” e “malato” finché non viene effettuata una misurazione mesoscopica neurofisiologica capace di far collassare elettrofisiologicamente lo stato del sistema, rivelandone la reale configurazione strutturale e funzionale.

👉 Possiamo dunque parlare, a pieno titolo, di una sovrapposizione dinamica di fasi all’interno del sistema masticatorio.

‼️ Per approfondire ti indirizzo al paragrafo specifico:<br/Introduction to quantum–like diagnostics

🧪 La misurazione stessa, però, — dipendente dall'osservatore, dallo strumento e dal contesto clinico— modifica ciò che viene osservato. Questo mette in luce i limiti strutturali della diagnostica classica, basata su logiche linguistiche ambigue e su modelli probabilistici frequentisti (P-value) o bayesiani, inadatti a descrivere fenomeni complessi, non lineari e temporalmente dinamici come quelli generati dai sistemi neurofisiologici.

🧩 Un altro argomento da affrontaare è il seguente: nella diagnostica tradizionale si attribuisce fiducia quasi assoluta ai segni clinici e alla sintomatologia — elementi appartenenti al linguaggio naturale e non a un linguaggio macchina e per macchina si intende il 'sistema nervoso centrale e periferico' che hanno un loro specifico linguaggio formale. Una ritardo di latenza non può avere ambiguità è formale, matematico, fisico, in sostanza, corrispondo molto probabilmente ad una demielinizzazione. Diversa, perciò, è la natura dei segnali criptati neurocognitivi, non immediatamente traducibili nel linguaggio clinico convenzionale (dolore, parestesia ecc.).

💠 Come mostrato nei casi della sezione Normal Science, un segnale criptato di bruxismo — comunemente interpretato come fenomeno meccanico-odontoiatrico — può essere correttamente decriptato solo attraverso una misurazione mesoscopica elettrofisiologica trigeminale, come il ciclo di recupero del periodo silente masseterino (rcMIR).
Questa misurazione permette di rilevare un danno neurologico strutturale anche in pazienti trattati per anni con terapie sintomatiche (es. biteplane) senza alcuna comprensione della causa primaria.

‼️ Per un approfondimento sul rcMIR:
2nd Step: Recovery cycle of the Inhibitory Masseter Reflex

🔹 Questi tre aspetti — sovrapposizione di fasi funzionali, decriptaggio di segnali subliminali e ritardo dell’informazione clinica — mettono in luce un'altra profonda anomalia epistemologica.

👉 Le variabili diagnostiche sono non-commutative.
AB ≠ BA

Ogni misurazione:
• seleziona un sotto-spazio di possibilità interpretative,
• altera il contesto diagnostico,
• influenza il significato delle misurazioni successive.

Questa è una forma di non-commutatività epistemica, perfettamente coerente con i modelli “quantum-like” applicati ai sistemi cognitivi e biologici.

📌 Esempio clinico:
Un paziente classificato per 10 anni come affetto da “bruxismo odontoiatrico” (misurazione A) ha ricevuto trattamenti coerenti con tale frame interpretativo.Il percorso diagnostico e terapeutico è stato indirizzato da questa proposizione
Solo dopo una valutazione mesoscopica tramite rcMIR (misurazione B) è emerso un pattern di ipereccitabilità compatibile con una lesione centrale (Cavernoma Pineale).

Se si fosse invertito l’ordine:
• BA (rcMIR → valutazione clinica) avrebbe permesso una diagnosi immediata;
• AB (valutazione clinica → rcMIR) ha ritardato la diagnosi di 10 anni.

👉 La non-commutatività diagnostica è dunque un fatto clinico reale.

‼️ Per approfondire:
Non-commutative Variables

🔧 Il nuovo paradigma richiede un modello diagnostico non-classico, capace di gestire:'
• la coesistenza di stati funzionali multipli, '
• l’incertezza epistemica, '
• le dinamiche emergenti che caratterizzano i sistemi neurofisiologici complessi.

🎯 In questa prospettiva, lo scopo del progetto non è soltanto introdurre un nuovo indice — l’Indice Ψ — ma costruire una piattaforma concettuale comune, condivisa da tutti i ricercatori coinvolti.

Per raggiungere questo livello di integrazione è necessario: • comprendere le basi della probabilità non-classica e dei modelli "quantum-like" (Khrennikov), '
• riconoscere il ruolo della neurofisiologia mesoscopica e dei segnali elettro-diagnostici (Türker), '
• superare la distanza tra linguaggi disciplinari differenti — clinico, matematico, neurofisiologico — affinché descrivano lo stesso fenomeno con coerenza.

💡 L’obiettivo dei moduli successivi sarà proprio questo: costruire passo dopo passo un linguaggio condiviso che permetta alla comunità scientifica di interpretare i dati clinici e neurofisiologici attraverso una logica non-commutativa, preparando il terreno per la definizione formale dell’Indice Ψ.

👉 Solo quando tutti i contributi — clinici, matematici e neurofisiologici — saranno armonizzati, sarà possibile dare forma all’indice paradigmatico e al modello diagnostico che esso rappresenta.

Authors: Gianni Frisardi

• Perché la diagnosi classica non funziona nei sistemi complessi
• La necessità di un modello non-classico (quantum-like)
• Verso un linguaggio comune per costruire l’Indice Ψ

Module 2 – Quantum-like Framework for Biological and Clinical Systems 🧬 Quantum-like Framework for Biological and Clinical Systems

🔹 Secondo Khrennikov, i sistemi biologici e cognitivi non seguono la probabilità classica, ma generano pattern non-classici dovuti a:
• dipendenza dal contesto di osservazione,
• dipendenza sequenziale delle misure (order effects),
• interferenza informativa tra stati potenziali.

🧠 In questi sistemi, lo stato non è un valore singolo, ma una distribuzione contestuale che cambia quando cambia la domanda clinica o l’ordine delle osservazioni. Questa proprietà è perfettamente coerente con il comportamento del sistema trigeminale nei nostri casi clinici: ciò che osserviamo dipende dall’ordine con cui lo misuriamo.

⚛️ Khrennikov introduce il modello di probabilità quantum-like non come fisica quantistica, ma come matematica più adatta a descrivere:
• sistemi aperti e non-lineari,
• rumore biologico non-gaussiano,
• misure non-commutative,
• stati sovrapposti che collassano solo al momento della misurazione.

📌 Perché è rilevante per il nostro progetto?
Il sistema trigeminale è un sistema aperto, influenzato da input periferici, corticali, emotivi e motori. La sua risposta clinica non può essere descritta solo da media, deviazioni standard o modelli deterministici — necessita di una struttura probabilistica contestuale, esattamente come proposto da Khrennikov.

🔧 Road map per la collaborazione con Khrennikov
Per costruire un linguaggio comune tra matematica e neurofisiologia, proponiamo tre obiettivi chiave:
1️⃣ **Formalizzare i concetti clinici in termini di variabili non-commutative**(A prima di B ≠ B prima di A), per descrivere l’effetto dell’ordine diagnostico.
2️⃣ **Definire uno spazio degli stati (Hilbert-like) per i sistemi neurofisiologici**dove le misure cliniche diventano proiezioni di un vettore di stato.
3️⃣ **Proporre un modello di interferenza clinica**per spiegare perché due diagnosi apparentemente simili possono produrre esiti completamente diversi in base al contesto.

Tutti concetti che possono essere rappresentati in due o tre capitoli descrittivi, provvisoriamente elencati nell'indice sottostante.
💡 Finalizzazione del Modulo 2
Il contributo di Khrennikov non deve essere un esercizio astratto di matematica, ma la costruzione del lessico comune necessario per permettere a tutti noi (clinici e matematici) di descrivere gli stessi fenomeni con le stesse parole. Solo così la futura costruzione dell’Indice Ψ potrà poggiare su basi concettuali solide e condivise.

Authors: Andrei Khrennikov

• Introduction to Contextual Probability in Biological Systems
• 'Non-commutative Measurements in Neurophysiology
• Toward a Clinical Hilbert Space

---

Module 3 – Trigeminal Electrophysiology and Reflexes  La letteratura di Turker è uno dei riferimenti più solidi sulla fisiologia dei motoneuroni trigeminali e sul controllo dei riflessi orofacciali.
Il suo contributo è essenziale per comprendere come latenza, ampiezza, soglia e modulazione corticale/fusimotoria definiscano lo stato funzionale del sistema masticatorio.

🧠 Secondo Turker, il sistema trigeminale presenta: integrazione multisorgente (propriocettiva, nocicettiva, periodontale, muscolare); modulazione centrale dinamica dei motoneuroni α e γ; riflessi altamente adattivi e non-lineari; plasticità funzionale anche in condizioni cliniche apparentemente normali.

⚡ Questo dimostra che la risposta muscolare non è un semplice output meccanico, ma un vero e proprio codice neurofisiologico dipendente dal contesto, dall’attenzione, dal carico emotivo e dalla storia funzionale del paziente.

📌 Perché Turker è cruciale per il nostro paradigma? Perché dimostra che variazioni minime nei circuiti trigeminali possono generare asimmetrie funzionali, instabilità motoria, cambiamenti del tono basale e alterazioni riflessogene non percepibili clinicamente.

👉 Questo crea il ponte tra neurofisiologia classica e modello quantum-like: le risposte muscolari non sono valori fissi, ma osservabili contestuali che cambiano in base all’ordine delle misurazioni (non-commutatività).

📌 Esempio clinico: una asimmetria nel Jaw Jerk porta verso una diagnosi occlusale → intervento meccanico. Se invece prima si esegue un test di Root-MEPs trigeminale e si rileva una asimmetria organica, l’interpretazione del Jaw Jerk cambia completamente e il percorso terapeutico si ribalta.

🎯 Roadmap proposta per il contributo di Turker: 1) Motoneuroni trigeminali come sistema non-lineare: comportamento adattivo, modulazione corticale/fusimotoria, instabilità come pattern diagnostico. 2) Riflessi orofacciali: latenza, soglia e ampiezza come osservabili diagnostiche: perché non sono parametri statici, dipendenza dal contesto della misura, implicazioni cliniche per stati funzionali multipli. 3) Codice neurofisiologico e ritardo dell’informazione clinica: differenza tra segnale neurofisiologico e sintomo, perché la clinica convenzionale vede troppo tardi, base neurofisiologica della futura definizione dell’Indice Ψ.

---

Module 3 – Trigeminal Electrophysiology and Reflex Circuits
Authors: Kemal S. Türker

• Masseter reflexes and silent periods
• Cutaneous and nociceptive stimulation of trigeminal system
• Single motor unit vs surface EMG analysis
• Reliability and clinical meaning of trigeminal reflex measures

Module 4 – Structural Connectivity (SC) of the Trigeminal System
Authors: Gianni Frisardi, Kemal S. Türker

• Definition of Structural Connectivity in the masticatory system
• Trigeminal Root Motor Evoked Potentials (R-MEPs)
• Protocols, latency, amplitude and symmetry indices
• SC markers for complex rehabilitative planning

Module 5 – Functional Connectivity (FC) of the Trigeminal System
Authors: Kemal S. Türker, Gianni Frisardi;

• Definition of Functional Connectivity in the masticatory system
• Jaw jerk
• Masseter tendon silent period
• Masseter electrical silent period
• Recovery cycle of the masseter inhibitory reflex
• H-wave and related polysynaptic responses
• FC markers in health and pathology

Module 6 – From SC/FC to Emergent Behaviour in Mastication
Authors: Gianni Frisardi (lead); Kemal S. Türker; Ali Esquembre

• Separation and interaction between SC and FC
• Emergent patterns in complex masticatory tasks
• Network perspective on neuro-gnathological dysfunctions
• Conceptual bridge toward a synthetic index of system state

Module 7 – Index $\mathrm{\Psi }$: Quantum-like Diagnostic Model
Authors: Gianni Frisardi (lead); Andrei Khrennikov; Kemal S. Türker; Ali Esquembre

• Model description
  • Role of trigeminal motor evoked potentials (R-MEPs) in evaluating SC
  • Role of trigeminal reflexes in evaluating FC
  • Integration of SC and FC in a single state variable
  • Emergent Behaviour encoded in the index $\mathrm{\Psi }$
• Quantum modelling of the Index $\mathrm{\Psi }$
  • Quantum Bayes Theorem (QBayes)
  • Interference term and differences from the classical approach
• Expectation value and mathematical formalism
  • Operator form of the diagnostic model
  • Cosine of $\psi$ as a measure of overlap between concomitant pathologies

Module 1 – Introduction to the New Paradigm
Authors: Gianni Frisardi (lead); Andrei Khrennikov; Kemal S. Türker; Ali Esquembre

• Why a paradigm shift in masticatory science
• From “occlusion only” to neuro–gnathological systems
• Normal Science – Crisis – Extraordinary Science in the masticatory field
• [Errore Traduzione]