Logica di linguaggio medico - Cronologia

Gianni il 14:00, 13 set 2025

2025-09-13T14:00:39Z

← Versione meno recente		Versione delle 14:00, 13 set 2025
Riga 201:		Riga 201:
	----		----

	~~----~~


Riga 241:		Riga 241:

	----		----









	~~----~~



	== Ambiguità e Vaghezza ==		== Ambiguità e Vaghezza ==
Riga 435:		Riga 423:


	~~== 📜 Considerazioni finali ==~~

	La logica del linguaggio non è un argomento riservato a filosofi o pedagoghi. 🧠 Rappresenta, invece, uno dei fondamenti più critici della pratica medica moderna: la diagnosi.		La logica del linguaggio non è un argomento riservato a filosofi o pedagoghi. 🧠 Rappresenta, invece, uno dei fondamenti più critici della pratica medica moderna: la diagnosi.
Riga 531:		Riga 518:
	== 🎯 Senza misurazione, il rischio è duplice ==		== 🎯 Senza misurazione, il rischio è duplice ==

	1. Interpretazione tardiva:		1. Interpretazione tardiva
	Si attende che il messaggio biologico si traduca in danni macroscopici o sintomi evidenti — spesso quando la malattia è già in fase avanzata.
			Si attende che il messaggio biologico si traduca in danni macroscopici o sintomi evidenti — spesso quando la malattia è già in fase avanzata.

			2. Decodifica errata:

	~~2. Decodifica errata:~~		Senza misure precise, la traduzione dal "linguaggio macchina" al "linguaggio clinico" può essere distorta dal contesto, dall’esperienza soggettiva o dai bias specialistici.
	Senza misure precise, la traduzione dal "linguaggio macchina" al "linguaggio clinico" può essere distorta dal contesto, dall’esperienza soggettiva o dai bias specialistici.

	---		---
Riga 549:		Riga 538:
	Solo così possiamo davvero aspirare a trasformare la medicina:		Solo così possiamo davvero aspirare a trasformare la medicina:
	da una scienza della reazione a una scienza della previsione e dell'anticipazione.		da una scienza della reazione a una scienza della previsione e dell'anticipazione.

	~~----~~

Gianni il 16:43, 29 apr 2025

2025-04-29T16:43:56Z

Mostra modifiche

Gianni il 16:31, 29 apr 2025

2025-04-29T16:31:30Z

Mostra modifiche

Gianni il 15:58, 29 apr 2025

2025-04-29T15:58:19Z

Mostra modifiche

Gianni: /* 📜 Considerazioni finali */

2025-04-29T11:56:29Z

📜 Considerazioni finali

Mostra modifiche

Gianni il 11:40, 29 apr 2025

2025-04-29T11:40:16Z

← Versione meno recente		Versione delle 11:40, 29 apr 2025
Riga 372:		Riga 372:
	{{q2\|Come possiamo dunque migliorare la comprensione del messaggio biologico?\|Sarà necessario approfondire la decodifica contestuale nei capitoli successivi.}}		{{q2\|Come possiamo dunque migliorare la comprensione del messaggio biologico?\|Sarà necessario approfondire la decodifica contestuale nei capitoli successivi.}}

	~~==Considerazioni finali==~~

	La logica del linguaggio non rappresenta un tema di esclusivo interesse per filosofi e pedagoghi; essa concerne, invece, un aspetto cruciale della medicina, ovvero la diagnosi. È rilevante osservare che la Classificazione Internazionale delle Malattie, nella sua nona revisione (ICD-9), comprende 6.969 codici di malattia, numero che aumenta a 12.420 nella decima revisione, l'ICD-10, come riportato dall'OMS nel 2013.<ref name=":0">{{cite book
	~~\| autore = Stanley DE~~
	~~\| autore2 = Campos DG~~
	~~\| titolo = The Logic of Medical Diagnosis~~
	~~\| url = https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23974509/~~
	~~\| volume =~~
	~~\| opera = Perspect Biol Med~~
	~~\| anno = 2013~~
	~~\| editore = Johns Hopkins University Press~~
	~~\| città =~~
	~~\| ISSN = 1529-8795~~
	~~\| ISBN =~~
	~~\| PMID = 23974509~~
	~~\| PMCID =~~
	~~\| DOI = 10.1353/pbm.2013.0019~~
	~~\| oaf = <!-- qualsiasi valore -->~~
	~~}}</ref>~~

	Sulla base dei dati raccolti da un'ampia serie di autopsie, Leape, Berwick e Bates (2002a) hanno stimato che gli errori diagnostici contribuiscono a causare tra le 40.000 e le 80.000 morti all'anno.<ref>{{cite book
	~~\| autore = Leape LL~~
	~~\| autore2 = Berwick DM~~
	~~\| autore3 = Bates DW~~
	~~\| titolo = What Practices Will Most Improve Safety? Evidence-based Medicine Meets Patient Safety~~
	~~\| url = https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12132984/~~
	~~\| volume =~~
	~~\| opera = JAMA~~
	~~\| anno = 2002~~
	~~\| editore =~~
	~~\| città =~~
	~~\| ISBN =~~
	~~\| PMID = 12132984~~
	~~\| PMCID =~~
	~~\| DOI = 10.1001/jama.288.4.501~~
	~~\| oaf = <!-- qualsiasi valore -->~~
	~~}}</ref>~~

	~~Per di più, un recente sondaggio, condotto su oltre 6.000 medici, ha rivelato che il 96% degli intervistati ritiene che gli errori diagnostici siano prevenibili.<ref>{{cite book~~
	~~\| autore = Graber ML~~
	~~\| autore2 = Wachter RM~~
	~~\| autore3 = Cassel CK~~
	~~\| titolo = Bringing Diagnosis Into the Quality and Safety Equations~~
	~~\| url = https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23011708/~~
	~~\| volume =~~
	~~\| opera = JAMA~~
	~~\| anno = 2012~~
	~~\| editore =~~
	~~\| città =~~
	~~\| ISBN =~~
	~~\| PMID = 23011708~~
	~~\| PMCID =~~
	~~\| DOI = 10.1001/2012.jama.11913~~
	~~\| oaf = <!-- qualsiasi valore -->~~
	~~}}</ref>~~

	Charles Sanders Peirce (1839–1914) era un logico e scienziato, che ha progressivamente sviluppato un approccio triadico alla logica dell'indagine.<ref>Voce di Wikipedia su ''[https://it.wikipedia.org/wiki/Charles_Sanders_Peirce Charles Sanders Peirce]''</ref> Ha inoltre distinto tra tre forme di argomentazione, tipi di inferenza e metodi di ricerca impiegati nell'indagine scientifica, ovvero:

	* Abduzione, o generazione di ipotesi;
	* Deduzione, o trarre conseguenze da ipotesi;
	* Induzione, o verifica delle ipotesi.
	Nella parte conclusiva dello studio di Donald E. Stanley e Daniel G. Campos, la logica di Peirce è considerata fondamentale per garantire l'efficacia del passaggio diagnostico da popolazioni a individui. Una diagnosi si basa sull'analisi dei singoli segni e sintomi di una malattia. Queste manifestazioni non possono essere estrapolate direttamente dalla popolazione generale senza un'ampia base di esperienza; è proprio questo ampio contesto esperienziale a fornire spunti clinici significativi, a rafforzare l'istinto nell'interpretare le percezioni e a fondare la competenza necessaria per agire. Acquisiamo conoscenze fondamentali e validiamo l'esperienza al fine di trasformare le nostre osservazioni in diagnosi.

	In un ulteriore studio recente, l'autore Pat Croskerry presenta il concetto di "competenza adattiva nel processo decisionale medico". Secondo Croskerry, una decisione clinica più efficace può essere conseguita attraverso un ragionamento adattivo, che porta a livelli avanzati di competenza e padronanza.<ref name=":1">{{cite book
	~~\| autore = Croskerry P~~
	~~\| titolo = Adaptive Expertise in Medical Decision Making~~
	~~\| url = https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30033794/~~
	~~\| volume =~~
	~~\| opera = Med Teach~~
	~~\| anno = 2018~~
	~~\| editore =~~
	~~\| città =~~
	~~\| ISBN =~~
	~~\| PMID = 30033794~~
	~~\| PMCID =~~
	~~\| DOI = 10.1080/0142159X.2018.1484898~~
	~~\| oaf = <!-- qualsiasi valore -->~~
	~~}}</ref>~~

	~~Le competenze adattive possono essere sviluppate enfatizzando aspetti supplementari del processo di ragionamento:~~

	* Essere consapevoli degli inibitori e dei facilitatori della razionalità. Gli specialisti, spesso inconsciamente, tendono a essere ancorati al proprio contesto scientifico e clinico.
	* Perseguire gli standard del pensiero critico. Gli specialisti tendono a manifestare autoreferenzialità e mostrano difficoltà nell'accettare critiche provenienti da altre discipline scientifiche o da colleghi specialisti.
	* Sviluppare una consapevolezza comprensiva dei pregiudizi cognitivi ed emotivi e imparare come mitigarli. È fondamentale utilizzare argomenti che rinforzino la consapevolezza degli aspetti che facilitano la razionalità.
	Ulteriormente, è essenziale sviluppare una profonda comprensione della logica e dei suoi potenziali errori attraverso l'impiego di processi metacognitivi quali la riflessione e la consapevolezza. Questo tema viene introdotto già nel primo capitolo, intitolato "Introduzione".

	In questo contesto emergono fattori di eccezionale interesse che conducono a una sintesi complessiva di quanto esposto in questo capitolo. È indiscutibile che le argomentazioni di abduzione, deduzione e induzione ottimizzino il processo diagnostico, ma si basano fondamentalmente su una semeiotica clinica, ossia sull'interpretazione dei sintomi e/o segni clinici.<ref name=":0" /> Analogamente, l'esperienza adattiva di cui parla Pat Croskerry viene perfezionata e applicata nella diagnosi e negli errori derivanti da una semeiotica clinica.<ref name=":1" />

	In questo contesto emergono fattori di eccezionale interesse che conducono a una sintesi complessiva di quanto esposto in questo capitolo. È indiscutibile che le argomentazioni di abduzione, deduzione e induzione ottimizzino il processo diagnostico, ma si basano fondamentalmente su una semeiotica clinica, ossia sull'interpretazione dei sintomi e/o segni clinici.<ref name=":0" /> Analogamente, l'esperienza adattiva di cui parla Pat Croskerry viene perfezionata e applicata nella diagnosi e negli errori derivanti da una semeiotica clinica.<ref name=":1" />

	È quindi necessario chiarire che la semeiotica e/o il valore specifico dell'analisi clinica non sono oggetto di critica, poiché queste procedure hanno rappresentato innovazioni straordinarie nella diagnostica attraverso i tempi. Nell'era attuale, sia a causa del cambiamento dell'aspettativa di vita umana sia dell'accelerazione sociale che stiamo vivendo, il 'tempo' si è trasformato in un fattore condizionante, inteso non tanto come mera successione temporale, ma piuttosto come veicolo di informazione.

	In questa prospettiva, il linguaggio medico fin qui descritto, incentrato sul sintomo e sul segno clinico, non riesce a prevenire la malattia. Questo non avviene per mancanza di conoscenza, tecnologia o innovazione, bensì perché il contributo diagnostico non sfrutta le informazioni veicolate dal tempo. L'elemento 'Ephaptic' era già noto dieci anni fa, ma non è stato interpretato correttamente.

	Questa mancanza non può essere attribuita agli operatori sanitari, né al Servizio Sanitario o alla classe politico-industriale, poiché ciascuno agisce nel limite delle risorse e delle conoscenze disponibili nel contesto socio-epocale in cui opera.

	~~Il problema risiede, piuttosto, nella mentalità dell'umanità, che predilige una realtà deterministica a una stocastica. Questi argomenti saranno trattati in dettaglio nei capitoli successivi.~~

	Nei capitoli a seguire, tutti incentrati sulla logica, ci proponiamo di spostare l'attenzione dal sintomo e segno clinico al linguaggio macchina criptato. Le argomentazioni di Donald E. Stanley, Daniel G. Campos e Pat Croskerry sono ben accette, ma necessitano di essere reinterpretate alla luce del concetto di 'tempo' (in termini di anticipazione del sintomo) e del messaggio (come assemblatore e linguaggio macchina non verbale). Ciò, naturalmente, non inficia la validità della storia clinica (semeiotica), che si basa essenzialmente su un linguaggio verbale ancorato nella realtà medica.

	~~Siamo consapevoli che il nostro "Sapiens Linux" è perplesso e si domanda:~~

	{{q4\|potrebbe la logica del linguaggio classico aiutarci a risolvere il dilemma della povera Mary Poppins?\|Vedrai che gran parte del pensiero medico si basa su [[The logic of classical language\|the logic of Classical language]] but there are limits}}

	~~----~~
	== 📜 Considerazioni finali ==		== 📜 Considerazioni finali ==

Gianni: /* 🧩 Implicazioni cliniche */

2025-04-29T11:33:29Z

🧩 Implicazioni cliniche

Mostra modifiche

Gianni il 11:16, 29 apr 2025

2025-04-29T11:16:10Z

← Versione meno recente		Versione delle 11:16, 29 apr 2025
Riga 267:		Riga 267:

	Niente e tutto, come vedremo meglio alla fine dei capitoli sulla logica del linguaggio medico; dedicheremo quindi del tempo ai concetti di criptografia e decriptazione. Forse ne abbiamo sentito parlare nei film di spionaggio o nella sicurezza delle informazioni, ma sono importanti anche in medicina, come vedrai.		Niente e tutto, come vedremo meglio alla fine dei capitoli sulla logica del linguaggio medico; dedicheremo quindi del tempo ai concetti di criptografia e decriptazione. Forse ne abbiamo sentito parlare nei film di spionaggio o nella sicurezza delle informazioni, ma sono importanti anche in medicina, come vedrai.
	~~---- XV~~
	== 📡 Codice criptato ==		== 📡 Codice criptato ==

Riga 279:		Riga 279:

	🔐 Un esempio pratico chiarisce il concetto: digitando la parola "Ephaptic" in un sistema di crittografia, otterremmo diversi codici a seconda della chiave utilizzata:		🔐 Un esempio pratico chiarisce il concetto: digitando la parola "Ephaptic" in un sistema di crittografia, otterremmo diversi codici a seconda della chiave utilizzata:
	* '''Chiave A (paziente):''' <math>133755457655037A</math>		* '''Chiave A (paziente):''' <math>133755457655037A</math>
	* '''Chiave B (dentista):''' codice differente		* '''Chiave B (dentista):''' codice differente
	* '''Chiave C (neurologo):''' altro codice differente		* '''Chiave C (neurologo):''' altro codice differente
Riga 328:		Riga 328:
	Immaginiamo ora di poter disporre del messaggio biologico "criptato" trasmesso dal sistema nervoso centrale, rappresentato come segue:		Immaginiamo ora di poter disporre del messaggio biologico "criptato" trasmesso dal sistema nervoso centrale, rappresentato come segue:

	~~<center>~~<math>133755457655037A</math>~~</center>~~		<math>133755457655037A</math>

			Se fossimo in possesso della 'chiave corretta' – corrispondente al '''Contesto Reale''' – potremmo decifrare il significato autentico del messaggio.

	~~Se fossimo in possesso della chiave corretta – corrispondente al '''Contesto Reale''' – potremmo decifrare il significato autentico del messaggio.~~		🧠 Usando la chiave A (Contesto Reale), il codice si tradurrebbe chiaramente nel termine:
	{{🧠}} Usando la chiave A (Contesto Reale), il codice si tradurrebbe chiaramente nel termine:

	{{q2\|Ephaptic}}		{{q2\|Ephaptic}}
Riga 371:		Riga 372:
	* Superare l'illusione che il linguaggio naturale, da solo, possa sempre veicolare fedelmente la complessità biologica sottostante.		* Superare l'illusione che il linguaggio naturale, da solo, possa sempre veicolare fedelmente la complessità biologica sottostante.

	{{💡}} Solo riconoscendo la natura "criptata" del messaggio biologico possiamo ambire a una medicina più precisa, più tempestiva, e più aderente alla realtà sistemica del paziente.		💡 Solo riconoscendo la natura "criptata" del messaggio biologico possiamo ambire a una medicina più precisa, più tempestiva, e più aderente alla realtà sistemica del paziente.

	----		----

Gianni: /* 🔐 Codifica biologica: analogie e limiti */

2025-04-29T11:10:30Z

🔐 Codifica biologica: analogie e limiti

@@ Riga 323: / Riga 323: @@
 Questi dati suggeriscono che alcune memorie biologiche potrebbero essere archiviate in modalità digitale, rafforzando l'ipotesi di una trasmissione dell'informazione interna altamente strutturata, benché non immediatamente accessibile attraverso il linguaggio verbale tradizionale.
 ----
 {{q2|Come possiamo dunque migliorare la comprensione del messaggio biologico?|Sarà necessario approfondire la decodifica contestuale nei capitoli successivi.}}
 ==Considerazioni finali==

Gianni il 11:04, 29 apr 2025

2025-04-29T11:04:06Z

Mostra modifiche

← Versione meno recente		Versione delle 11:40, 29 apr 2025
Riga 372:		Riga 372:
	{{q2\|Come possiamo dunque migliorare la comprensione del messaggio biologico?\|Sarà necessario approfondire la decodifica contestuale nei capitoli successivi.}}		{{q2\|Come possiamo dunque migliorare la comprensione del messaggio biologico?\|Sarà necessario approfondire la decodifica contestuale nei capitoli successivi.}}

	~~==Considerazioni finali==~~

	La logica del linguaggio non rappresenta un tema di esclusivo interesse per filosofi e pedagoghi; essa concerne, invece, un aspetto cruciale della medicina, ovvero la diagnosi. È rilevante osservare che la Classificazione Internazionale delle Malattie, nella sua nona revisione (ICD-9), comprende 6.969 codici di malattia, numero che aumenta a 12.420 nella decima revisione, l'ICD-10, come riportato dall'OMS nel 2013.<ref name=":0">{{cite book
	~~\| autore = Stanley DE~~
	~~\| autore2 = Campos DG~~
	~~\| titolo = The Logic of Medical Diagnosis~~
	~~\| url = https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23974509/~~
	~~\| volume =~~
	~~\| opera = Perspect Biol Med~~
	~~\| anno = 2013~~
	~~\| editore = Johns Hopkins University Press~~
	~~\| città =~~
	~~\| ISSN = 1529-8795~~
	~~\| ISBN =~~
	~~\| PMID = 23974509~~
	~~\| PMCID =~~
	~~\| DOI = 10.1353/pbm.2013.0019~~
	~~\| oaf = <!-- qualsiasi valore -->~~
	~~}}</ref>~~

	Sulla base dei dati raccolti da un'ampia serie di autopsie, Leape, Berwick e Bates (2002a) hanno stimato che gli errori diagnostici contribuiscono a causare tra le 40.000 e le 80.000 morti all'anno.<ref>{{cite book
	~~\| autore = Leape LL~~
	~~\| autore2 = Berwick DM~~
	~~\| autore3 = Bates DW~~
	~~\| titolo = What Practices Will Most Improve Safety? Evidence-based Medicine Meets Patient Safety~~
	~~\| url = https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12132984/~~
	~~\| volume =~~
	~~\| opera = JAMA~~
	~~\| anno = 2002~~
	~~\| editore =~~
	~~\| città =~~
	~~\| ISBN =~~
	~~\| PMID = 12132984~~
	~~\| PMCID =~~
	~~\| DOI = 10.1001/jama.288.4.501~~
	~~\| oaf = <!-- qualsiasi valore -->~~
	~~}}</ref>~~

	~~Per di più, un recente sondaggio, condotto su oltre 6.000 medici, ha rivelato che il 96% degli intervistati ritiene che gli errori diagnostici siano prevenibili.<ref>{{cite book~~
	~~\| autore = Graber ML~~
	~~\| autore2 = Wachter RM~~
	~~\| autore3 = Cassel CK~~
	~~\| titolo = Bringing Diagnosis Into the Quality and Safety Equations~~
	~~\| url = https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23011708/~~
	~~\| volume =~~
	~~\| opera = JAMA~~
	~~\| anno = 2012~~
	~~\| editore =~~
	~~\| città =~~
	~~\| ISBN =~~
	~~\| PMID = 23011708~~
	~~\| PMCID =~~
	~~\| DOI = 10.1001/2012.jama.11913~~
	~~\| oaf = <!-- qualsiasi valore -->~~
	~~}}</ref>~~

	Charles Sanders Peirce (1839–1914) era un logico e scienziato, che ha progressivamente sviluppato un approccio triadico alla logica dell'indagine.<ref>Voce di Wikipedia su ''[https://it.wikipedia.org/wiki/Charles_Sanders_Peirce Charles Sanders Peirce]''</ref> Ha inoltre distinto tra tre forme di argomentazione, tipi di inferenza e metodi di ricerca impiegati nell'indagine scientifica, ovvero:

	* Abduzione, o generazione di ipotesi;
	* Deduzione, o trarre conseguenze da ipotesi;
	* Induzione, o verifica delle ipotesi.
	Nella parte conclusiva dello studio di Donald E. Stanley e Daniel G. Campos, la logica di Peirce è considerata fondamentale per garantire l'efficacia del passaggio diagnostico da popolazioni a individui. Una diagnosi si basa sull'analisi dei singoli segni e sintomi di una malattia. Queste manifestazioni non possono essere estrapolate direttamente dalla popolazione generale senza un'ampia base di esperienza; è proprio questo ampio contesto esperienziale a fornire spunti clinici significativi, a rafforzare l'istinto nell'interpretare le percezioni e a fondare la competenza necessaria per agire. Acquisiamo conoscenze fondamentali e validiamo l'esperienza al fine di trasformare le nostre osservazioni in diagnosi.

	In un ulteriore studio recente, l'autore Pat Croskerry presenta il concetto di "competenza adattiva nel processo decisionale medico". Secondo Croskerry, una decisione clinica più efficace può essere conseguita attraverso un ragionamento adattivo, che porta a livelli avanzati di competenza e padronanza.<ref name=":1">{{cite book
	~~\| autore = Croskerry P~~
	~~\| titolo = Adaptive Expertise in Medical Decision Making~~
	~~\| url = https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30033794/~~
	~~\| volume =~~
	~~\| opera = Med Teach~~
	~~\| anno = 2018~~
	~~\| editore =~~
	~~\| città =~~
	~~\| ISBN =~~
	~~\| PMID = 30033794~~
	~~\| PMCID =~~
	~~\| DOI = 10.1080/0142159X.2018.1484898~~
	~~\| oaf = <!-- qualsiasi valore -->~~
	~~}}</ref>~~

	~~Le competenze adattive possono essere sviluppate enfatizzando aspetti supplementari del processo di ragionamento:~~

	* Essere consapevoli degli inibitori e dei facilitatori della razionalità. Gli specialisti, spesso inconsciamente, tendono a essere ancorati al proprio contesto scientifico e clinico.
	* Perseguire gli standard del pensiero critico. Gli specialisti tendono a manifestare autoreferenzialità e mostrano difficoltà nell'accettare critiche provenienti da altre discipline scientifiche o da colleghi specialisti.
	* Sviluppare una consapevolezza comprensiva dei pregiudizi cognitivi ed emotivi e imparare come mitigarli. È fondamentale utilizzare argomenti che rinforzino la consapevolezza degli aspetti che facilitano la razionalità.
	Ulteriormente, è essenziale sviluppare una profonda comprensione della logica e dei suoi potenziali errori attraverso l'impiego di processi metacognitivi quali la riflessione e la consapevolezza. Questo tema viene introdotto già nel primo capitolo, intitolato "Introduzione".

	In questo contesto emergono fattori di eccezionale interesse che conducono a una sintesi complessiva di quanto esposto in questo capitolo. È indiscutibile che le argomentazioni di abduzione, deduzione e induzione ottimizzino il processo diagnostico, ma si basano fondamentalmente su una semeiotica clinica, ossia sull'interpretazione dei sintomi e/o segni clinici.<ref name=":0" /> Analogamente, l'esperienza adattiva di cui parla Pat Croskerry viene perfezionata e applicata nella diagnosi e negli errori derivanti da una semeiotica clinica.<ref name=":1" />

	In questo contesto emergono fattori di eccezionale interesse che conducono a una sintesi complessiva di quanto esposto in questo capitolo. È indiscutibile che le argomentazioni di abduzione, deduzione e induzione ottimizzino il processo diagnostico, ma si basano fondamentalmente su una semeiotica clinica, ossia sull'interpretazione dei sintomi e/o segni clinici.<ref name=":0" /> Analogamente, l'esperienza adattiva di cui parla Pat Croskerry viene perfezionata e applicata nella diagnosi e negli errori derivanti da una semeiotica clinica.<ref name=":1" />

	È quindi necessario chiarire che la semeiotica e/o il valore specifico dell'analisi clinica non sono oggetto di critica, poiché queste procedure hanno rappresentato innovazioni straordinarie nella diagnostica attraverso i tempi. Nell'era attuale, sia a causa del cambiamento dell'aspettativa di vita umana sia dell'accelerazione sociale che stiamo vivendo, il 'tempo' si è trasformato in un fattore condizionante, inteso non tanto come mera successione temporale, ma piuttosto come veicolo di informazione.

	In questa prospettiva, il linguaggio medico fin qui descritto, incentrato sul sintomo e sul segno clinico, non riesce a prevenire la malattia. Questo non avviene per mancanza di conoscenza, tecnologia o innovazione, bensì perché il contributo diagnostico non sfrutta le informazioni veicolate dal tempo. L'elemento 'Ephaptic' era già noto dieci anni fa, ma non è stato interpretato correttamente.

	Questa mancanza non può essere attribuita agli operatori sanitari, né al Servizio Sanitario o alla classe politico-industriale, poiché ciascuno agisce nel limite delle risorse e delle conoscenze disponibili nel contesto socio-epocale in cui opera.

	~~Il problema risiede, piuttosto, nella mentalità dell'umanità, che predilige una realtà deterministica a una stocastica. Questi argomenti saranno trattati in dettaglio nei capitoli successivi.~~

	Nei capitoli a seguire, tutti incentrati sulla logica, ci proponiamo di spostare l'attenzione dal sintomo e segno clinico al linguaggio macchina criptato. Le argomentazioni di Donald E. Stanley, Daniel G. Campos e Pat Croskerry sono ben accette, ma necessitano di essere reinterpretate alla luce del concetto di 'tempo' (in termini di anticipazione del sintomo) e del messaggio (come assemblatore e linguaggio macchina non verbale). Ciò, naturalmente, non inficia la validità della storia clinica (semeiotica), che si basa essenzialmente su un linguaggio verbale ancorato nella realtà medica.

	~~Siamo consapevoli che il nostro "Sapiens Linux" è perplesso e si domanda:~~

	{{q4\|potrebbe la logica del linguaggio classico aiutarci a risolvere il dilemma della povera Mary Poppins?\|Vedrai che gran parte del pensiero medico si basa su [[The logic of classical language\|the logic of Classical language]] but there are limits}}

	~~----~~
	== 📜 Considerazioni finali ==		== 📜 Considerazioni finali ==