Book index abstract - Cronologia

Gianni il 17:57, 13 dic 2025

2025-12-13T17:57:56Z

← Versione meno recente		Versione delle 17:57, 13 dic 2025
Riga 43:		Riga 43:
	**[[Encrypted code: Ephaptic transmission (Abstract)\|Encrypted code: Ephaptic transmission]]		**[[Encrypted code: Ephaptic transmission (Abstract)\|Encrypted code: Ephaptic transmission]]

	'''[[Bruxism (Abstract)\|]Bruxism ]]'''		'''[[Bruxism (Abstract)\|Bruxism ]]'''

	*[[2° Clinical case: Pineal Cavernoma (Abstract)\|2° Clinical case: Pineal Cavernoma]]		*[[2° Clinical case: Pineal Cavernoma (Abstract)\|2° Clinical case: Pineal Cavernoma]]

Gianni il 17:56, 13 dic 2025

2025-12-13T17:56:50Z

← Versione meno recente		Versione delle 17:56, 13 dic 2025
Riga 43:		Riga 43:
	**[[Encrypted code: Ephaptic transmission (Abstract)\|Encrypted code: Ephaptic transmission]]		**[[Encrypted code: Ephaptic transmission (Abstract)\|Encrypted code: Ephaptic transmission]]

	'''[[Bruxism (Abstract)\|]Bruxism ]'''		'''[[Bruxism (Abstract)\|]Bruxism ]]'''

	*[[2° Clinical case: Pineal Cavernoma (Abstract)\|2° Clinical case: Pineal Cavernoma]]		*[[2° Clinical case: Pineal Cavernoma (Abstract)\|2° Clinical case: Pineal Cavernoma]]

Gianni il 17:54, 13 dic 2025

2025-12-13T17:54:56Z

← Versione meno recente		Versione delle 17:54, 13 dic 2025
Riga 38:		Riga 38:
	*[[Conclusions on the status quo in the logic of medical language regarding the masticatory system (Abstract)\|Conclusions on the status quo in the logic of medical language regarding the masticatory system]]		*[[Conclusions on the status quo in the logic of medical language regarding the masticatory system (Abstract)\|Conclusions on the status quo in the logic of medical language regarding the masticatory system]]

	'''[[Hemimasticatory spasm]]'''		'''[[Hemimasticatory spasm (Abstract)\|Hemimasticatory spasm ]]'''

	*[[1° Clinical case: Hemimasticatory spasm\|1° Clinical case: Emimasticatory spasm]]		*[[1° Clinical case: Hemimasticatory spasm (Abstract)\|1° Clinical case: Emimasticatory spasm]]
	**[[Encrypted code: Ephaptic transmission]]		**[[Encrypted code: Ephaptic transmission (Abstract)\|Encrypted code: Ephaptic transmission]]

	'''[[Bruxism]]'''		'''[[Bruxism (Abstract)\|]Bruxism ]'''

	*[[2° Clinical case: Pineal Cavernoma]]		*[[2° Clinical case: Pineal Cavernoma (Abstract)\|2° Clinical case: Pineal Cavernoma]]
	**[[Encrypted code: Hyperexcitability of the trigeminal system]]		**[[Encrypted code: Hyperexcitability of the trigeminal system (Abstract)\|Encrypted code: Hyperexcitability of the trigeminal system]]

	'''[[Occlusion and Posture]]'''		'''[[Occlusion and Posture (Abstract)\|Occlusion and Posture ]]'''

	*[[3° Clinical case: Meningioma]]		*[[3° Clinical case: Meningioma (Abstract)\|3° Clinical case: Meningioma]]
	**[[Encrypted code: Bilateral Motor Evoked Potentials of trigeminal root]]		**[[Encrypted code: Bilateral Motor Evoked Potentials of trigeminal root (Abstract)\|Encrypted code: Bilateral Motor Evoked Potentials of trigeminal root]]

	'''[[Orofacial Pain]]'''		'''[[Orofacial Pain (Abstract)\|Orofacial Pain]]'''

	*[[4° Clinical case: Temporomandibular disorders]]		*[[4° Clinical case: Temporomandibular disorders (Abstract)\|4° Clinical case: Temporomandibular disorders]]
	*[[5° Clinical case: Spontaneous Electromyographic Activity]]		*[[5° Clinical case: Spontaneous Electromyographic Activity (Abstract)\|5° Clinical case: Spontaneous Electromyographic Activity]]

	'''[[Are we sure to know everything?]]'''		'''[[Are we sure to know everything? (Abstract)\|Are we sure to know everything? ]]'''

	*[[6° Clinical case: Facial onset sensory and motor neuronopathy]]		*[[6° Clinical case: Facial onset sensory and motor neuronopathy (Abstract)\|6° Clinical case: Facial onset sensory and motor neuronopathy]]
	*[[7° Clinical case: Brainstem neoplasm in Orofacial pain]]		*[[7° Clinical case: Brainstem neoplasm in Orofacial pain (Abstract)\|7° Clinical case: Brainstem neoplasm in Orofacial pain]]
	'''[[Conclusion of the ‘Normal Science’ section]]'''		'''[[Conclusion of the ‘Normal Science’ section (Abstract)\|Conclusion of the ‘Normal Science’ section]]'''
	</div>		</div>
	<div>		<div>

Gianni il 16:40, 13 dic 2025

2025-12-13T16:40:34Z

← Versione meno recente		Versione delle 16:40, 13 dic 2025
Riga 29:		Riga 29:
	'''		'''

	*[[Logic of medical language]]		*[[Logic of medical language (Abstract)\|Logic of medical language]]
	**[[The logic of the classical language\|The logic of classical language]]		**[[The logic of the classical language (Abstract)\|The logic of classical language]]
	**[[The logic of the probabilistic language]]		**[[The logic of the probabilistic language (Abstract)\|The logic of the probabilistic language]]
	**[[Fuzzy language logic]]		**[[Fuzzy language logic (Abstract)\|Fuzzy language logic]]
	**[[System logic]]		**[[System logic (Abstract)\|System logic]]
	*[[Complex Systems\|The Complex Systems]]		*[[Complex Systems (Abstract)\|The Complex Systems]]
	*[[Logic of medical language: Introduction to quantum-like probability in the masticatory system]]		*[[Logic of medical language: Introduction to quantum-like probability in the masticatory system (Abstract)\|Logic of medical language: Introduction to quantum-like probability in the masticatory system]]
	*[[Conclusions on the status quo in the logic of medical language regarding the masticatory system]]		*[[Conclusions on the status quo in the logic of medical language regarding the masticatory system (Abstract)\|Conclusions on the status quo in the logic of medical language regarding the masticatory system]]

	'''[[Hemimasticatory spasm]]'''		'''[[Hemimasticatory spasm]]'''

Gianni il 15:54, 12 dic 2025

2025-12-12T15:54:05Z

← Versione meno recente		Versione delle 15:54, 12 dic 2025
Riga 26:		Riga 26:
	<p style="font-size: 100%; color: black;">(''Public Open Access''{{Tooltip\|2=This section is open to all users and represents the most inclusive part of the project, offering information and resources accessible to everyone.}})</p>		<p style="font-size: 100%; color: black;">(''Public Open Access''{{Tooltip\|2=This section is open to all users and represents the most inclusive part of the project, offering information and resources accessible to everyone.}})</p>
	----		----
	'''[[Introduction]]'''		'''[[Introduction (Abstract)\|Introduction]]
			'''

	*[[Logic of medical language]]		*[[Logic of medical language]]

Gianni il 12:22, 12 dic 2025

2025-12-12T12:22:02Z

← Versione meno recente		Versione delle 12:22, 12 dic 2025
Riga 162:		Riga 162:
	<div>		<div>
	<p style="font-size: 150%;">'''Extraordinary science'''</p>		<p style="font-size: 150%;">'''Extraordinary science'''</p>
	<p style="font-size: 100%; color: black;">(~~Multidisciplinar research~~ ''in Progress'')</p>		<p style="font-size: 100%; color: black;">(''in Progress'')</p>
	----		----
	<div class="extraordinary-science-for-all">		<div class="extraordinary-science-for-all">

	'''Module 1 – Introduction to the New Paradigm~~'''{{Tooltip\|2=🔮 '''Fondamento del nuovo paradigma diagnostico~~'''<br/><br/>🔹 Per decenni la diagnosi nel sistema masticatorio è stata ancorata quasi esclusivamente all’osservazione macroscopica, assumendo che la forma visibilmente tangibile (lo ''stato occlusale'') riflettesse fedelmente la funzione profonda (lo ''stato neuromotorio'').<br/>		'''Module 1 – Introduction to the New Paradigm'''<br/><small>Authors: Gianni Frisardi</small>
	Tuttavia, i casi clinici presentati nella sezione ''Normal Science'' dimostrano l’opposto: la realtà macroscopica può risultare completamente disaccoppiata dallo stato neurofisiologico del sistema trigeminale.<br/><br/>🔀 Una presunta “malocclusione” può rivelare un sistema neurologicamente simmetrico e funzionalmente sincronizzato,mentre una “normocclusione” ottenuta per via ortodontica e/o chirurgica può celare un danno neurofunzionale severo, invisibile alla valutazione clinica convenzionale.<br/><br/>🐱‍👤 In questo contesto, il paradosso di Schrödinger diventa un’analogia clinica concreta: il paziente può essere simultaneamente “sano” e “malato” finché non viene effettuata una misurazione mesoscopica neurofisiologica capace di far collassare elettrofisiologicamente lo ''stato del sistema'', rivelandone la reale configurazione strutturale e funzionale.<br/><br/>👉 Possiamo dunque parlare, a pieno titolo, di una '''sovrapposizione dinamica di fasi''' all’interno del sistema masticatorio.<br/><br/>‼️ Per approfondire ti indirizzo al paragrafo specifico:<br/[[Conclusions_on_the_status_quo_in_the_logic_of_medical_language_regarding_the_masticatory_system#Introduction_to_quantum-like_diagnostics\|Introduction to quantum–like diagnostics]]<br/><br/>🧪 La misurazione stessa, però, — dipendente dall'osservatore, dallo strumento e dal contesto clinico— modifica ciò che viene osservato. Questo mette in luce i limiti strutturali della diagnostica classica, basata su logiche linguistiche ambigue e su modelli probabilistici frequentisti (P-value) o bayesiani, inadatti a descrivere fenomeni complessi, non lineari e temporalmente dinamici come quelli generati dai sistemi neurofisiologici.<br/><br/>~~🧩 Un altro argomento da affrontaare è il seguente~~: nella diagnostica tradizionale si attribuisce fiducia quasi assoluta ai segni clinici e alla sintomatologia — elementi appartenenti al linguaggio naturale e non a un linguaggio macchina e per macchina si intende il 'sistema nervoso centrale e periferico' che hanno un loro specifico linguaggio formale. Una ritardo di latenza non può avere ambiguità è formale, matematico, fisico, in sostanza, corrispondo molto probabilmente ad una demielinizzazione. Diversa, perciò, è la natura dei '''segnali criptati neurocognitivi''', non immediatamente traducibili nel linguaggio clinico convenzionale (dolore, parestesia ecc.).<br/><br/>💠 Come mostrato nei casi della sezione ''Normal Science'', un segnale criptato di bruxismo — comunemente interpretato come fenomeno meccanico-odontoiatrico — può essere correttamente decriptato solo attraverso una misurazione mesoscopica elettrofisiologica trigeminale, come il '''ciclo di recupero del periodo silente masseterino (rcMIR)'''.<br/>Questa misurazione permette di rilevare un danno neurologico strutturale anche in pazienti trattati per anni con terapie sintomatiche (es. biteplane) senza alcuna comprensione della causa primaria.<br/><br/>‼️ Per un approfondimento sul rcMIR:<br/>
	[[Encrypted_code:_Hyperexcitability_of_the_trigeminal_system#2nd Step: Recovery cycle of the Inhibitory Masseter Reflex\|2nd Step: Recovery cycle of the Inhibitory Masseter Reflex]]<br/><br/>🔹 Questi tre aspetti — sovrapposizione di fasi funzionali, decriptaggio di segnali subliminali e ritardo dell’informazione clinica — mettono in luce un'altra profonda anomalia epistemologica.<br/><br/>👉 '''Le variabili diagnostiche sono non-commutative.'''<br/>
	~~'''AB ≠ BA'''<br/><br/>Ogni misurazione:<br/>~~
	~~• seleziona un sotto-spazio di possibilità interpretative,<br/>~~
	~~• altera il contesto diagnostico,<br/>~~
	• influenza il significato delle misurazioni successive.<br/><br/>Questa è una forma di '''non-commutatività epistemica''', perfettamente coerente con i modelli “quantum-like” applicati ai sistemi cognitivi e biologici.<br/><br/>📌 '''Esempio clinico:'''<br/>Un paziente classificato per 10 anni come affetto da “bruxismo odontoiatrico” (misurazione A) ha ricevuto trattamenti coerenti con tale frame interpretativo.Il percorso diagnostico e terapeutico è stato indirizzato da questa proposizione<br/>
	Solo dopo una valutazione mesoscopica tramite rcMIR (misurazione B) è emerso un pattern di ipereccitabilità compatibile con una lesione centrale (Cavernoma Pineale).<br/><br/>Se si fosse invertito l’ordine:<br/>• '''BA (rcMIR → valutazione clinica)''' avrebbe permesso una diagnosi immediata;<br/>• '''AB (valutazione clinica → rcMIR)''' ha ritardato la diagnosi di 10 anni.<br/><br/>👉 La non-commutatività diagnostica è dunque un fatto clinico reale.<br/><br/>‼️ Per approfondire:<br/>[[Conclusion of the ‘Normal Science’ section#Non-commutative Variables\|Non-commutative Variables]]<br/><br/>🔧 Il nuovo paradigma richiede un modello diagnostico non-classico, capace di gestire:'<br/>
	~~• la coesistenza di stati funzionali multipli, '<br/>~~
	~~• l’incertezza epistemica, '<br/>~~
	~~• le dinamiche emergenti che caratterizzano i sistemi neurofisiologici complessi.~~
	<br/><br/>🎯 In questa prospettiva, lo scopo del progetto non è soltanto introdurre un nuovo indice — l’'''Indice Ψ''' — ma costruire una piattaforma concettuale comune, condivisa da tutti i ricercatori coinvolti.
	~~<br/><br/>Per raggiungere questo livello di integrazione è necessario:~~
	~~• comprendere le basi della probabilità non-classica e dei modelli "quantum-like" (Khrennikov), '<br/>~~
	~~• riconoscere il ruolo della neurofisiologia mesoscopica e dei segnali elettro-diagnostici (Türker), '<br/>~~
	~~• superare la distanza tra linguaggi disciplinari differenti — clinico, matematico, neurofisiologico — affinché descrivano lo stesso fenomeno con coerenza.~~
	~~<br/><br/>💡 L’obiettivo dei moduli successivi sarà proprio questo:~~
	costruire passo dopo passo un linguaggio condiviso che permetta alla comunità scientifica di interpretare i dati clinici e neurofisiologici attraverso una logica non-commutativa, preparando il terreno per la definizione formale dell’'''Indice Ψ'''.
	~~<br/><br~~/>👉 Solo quando tutti i contributi — clinici, matematici e neurofisiologici — saranno armonizzati, sarà possibile dare forma all’indice paradigmatico e al modello diagnostico che esso rappresenta.}}

	~~<small>Authors: Gianni Frisardi</small>~~		* Why a paradigm shift in masticatory science
			* From “occlusion only” to neuro–gnathological systems
	* ~~Perché la diagnosi classica non funziona nei sistemi complessi~~		* Normal Science – Crisis – Extraordinary Science in the masticatory field
	* ~~La necessità di un modello non-classico (quantum-like)~~		* Positioning of Masticationpedia within this paradigm
	* ~~Verso un linguaggio comune per costruire l’Indice Ψ~~

	~~'''Module 2~~ – Quantum-like Framework for Biological and Clinical Systems'''{{TooltipWide\|2=🧬 '''Quantum-like Framework for Biological and Clinical Systems'''<br/><br/>🔹 Secondo Khrennikov, i sistemi biologici e cognitivi non seguono la probabilità classica, ma generano '''pattern non-classici''' dovuti a:<br/>
	~~• dipendenza dal contesto di osservazione,<br/>~~
	~~• dipendenza sequenziale delle misure (order effects),<br/>~~
	• interferenza informativa tra stati potenziali.<br/><br/>🧠 In questi sistemi, lo ''stato'' non è un valore singolo, ma una '''distribuzione contestuale''' che cambia quando cambia la domanda clinica o l’ordine delle osservazioni.
	Questa proprietà è perfettamente coerente con il comportamento del sistema trigeminale nei nostri casi clinici: ciò che osserviamo dipende dall’ordine con cui lo misuriamo.<br/><br/>⚛️ Khrennikov introduce il modello di '''probabilità quantum-like''' non come fisica quantistica, ma come matematica più adatta a descrivere:<br/>
	~~• sistemi aperti e non-lineari,<br/>~~
	~~• rumore biologico non-gaussiano,<br/>~~
	~~• misure non-commutative,<br/>~~
	~~• stati sovrapposti che collassano solo al momento della misurazione.<br/><br/>~~
	~~📌 '''Perché è rilevante per il nostro progetto?'''<br/>~~
	Il sistema trigeminale è un sistema aperto, influenzato da input periferici, corticali, emotivi e motori. La sua risposta clinica non può essere descritta solo da media, deviazioni standard o modelli deterministici — necessita di una struttura probabilistica contestuale, esattamente come proposto da Khrennikov.<br/><br/>🔧 '''Road map per la collaborazione con Khrennikov'''<br/>
	Per costruire un linguaggio comune tra matematica e neurofisiologia, proponiamo tre obiettivi chiave:<br/>1️⃣ Formalizzare i concetti clinici in termini di variabili non-commutative(A prima di B ≠ B prima di A), per descrivere l’effetto dell’ordine diagnostico.<br/>2️⃣ Definire uno spazio degli stati (Hilbert-like) per i sistemi neurofisiologicidove le misure cliniche diventano proiezioni di un vettore di stato.<br/>3️⃣ Proporre un modello di interferenza clinicaper spiegare perché due diagnosi apparentemente simili possono produrre esiti completamente diversi in base al contesto.<br/><br/> Tutti concetti che possono essere rappresentati in due o tre capitoli descrittivi, provvisoriamente elencati nell'indice sottostante.<br/>
	~~💡 '''Finalizzazione del Modulo 2'''<br/>~~
	Il contributo di Khrennikov non deve essere un esercizio astratto di matematica, ma la costruzione del ''lessico comune'' necessario per permettere a tutti noi (clinici e matematici) di descrivere gli stessi fenomeni con le stesse parole.
	~~Solo così la futura costruzione dell’'''Indice Ψ''' potrà poggiare su basi concettuali solide e condivise.}}~~

	~~<small>Authors: Andrei Khrennikov</small>~~

	* Introduction to Contextual Probability in Biological Systems		'''Module 2 – Quantum-like Framework for Biological and Clinical Systems'''<br/><small>Authors: Andrei Khrennikov</small>
	* '~~Non-commutative Measurements in Neurophysiology~~
	* Toward a Clinical Hilbert Space

	-~~---~~		* Classical vs quantum(-like) probability in medicine
	'''Module 3 – Trigeminal Electrophysiology and Reflexes''' {{Tooltip\|2=La letteratura di Turker è uno dei riferimenti più solidi sulla fisiologia dei motoneuroni trigeminali e sul controllo dei riflessi orofacciali.<br/>Il suo contributo è essenziale per comprendere come latenza, ampiezza, soglia e modulazione corticale/fusimotoria definiscano lo stato funzionale del sistema masticatorio.<br/><br/>🧠 Secondo Turker, il sistema trigeminale presenta: integrazione multisorgente (propriocettiva, nocicettiva, periodontale, muscolare)~~; modulazione centrale dinamica dei motoneuroni α e γ; riflessi altamente adattivi e non-lineari; plasticità funzionale anche~~ in condizioni cliniche apparentemente normali.<br/><br/>⚡ Questo dimostra che la risposta muscolare non è un semplice output meccanico, ma un vero e proprio codice neurofisiologico dipendente dal contesto, dall’attenzione, dal carico emotivo e dalla storia funzionale del paziente.<br/><br/>📌 Perché Turker è cruciale per il nostro paradigma? Perché dimostra che variazioni minime nei circuiti trigeminali possono generare asimmetrie funzionali, instabilità motoria, cambiamenti del tono basale e alterazioni riflessogene non percepibili clinicamente.<br/><br/>👉 Questo crea il ponte tra neurofisiologia classica e modello quantum-~~like: le risposte muscolari non sono valori fissi, ma osservabili contestuali che cambiano~~ in base all’ordine delle misurazioni (non-commutatività).<br/><br/>📌 Esempio clinico: una asimmetria nel Jaw Jerk porta verso una diagnosi occlusale → intervento meccanico. Se invece prima si esegue un test di Root-MEPs trigeminale e si rileva una asimmetria organica, l’interpretazione del Jaw Jerk cambia completamente e il percorso terapeutico si ribalta.<br/><br/>🎯 Roadmap proposta per il contributo di Turker: 1) Motoneuroni trigeminali come sistema non-lineare: comportamento adattivo, modulazione corticale/fusimotoria, instabilità come pattern diagnostico. 2) Riflessi orofacciali: latenza, soglia e ampiezza come osservabili diagnostiche: perché non sono parametri statici, dipendenza dal contesto della misura, implicazioni cliniche per stati funzionali multipli. 3) Codice neurofisiologico e ritardo dell’informazione clinica: differenza tra segnale neurofisiologico e sintomo, perché la clinica convenzionale vede troppo tardi, base neurofisiologica della futura definizione dell’Indice Ψ.}}		* Open quantum systems and biological functions
			* Quantum instruments and self-measurement in biosystems
			* From cognitive models to trigeminal diagnostics



	~~----~~
	'''Module 3 – Trigeminal Electrophysiology and Reflex Circuits'''<br/>		'''Module 3 – Trigeminal Electrophysiology and Reflex Circuits'''<br/>
	<small>Authors: Kemal S. Türker</small>		<small>Authors: Kemal S. Türker</small>
Riga 280:		Riga 240:
	* From “occlusion only” to neuro–gnathological systems		* From “occlusion only” to neuro–gnathological systems
	* Normal Science – Crisis – Extraordinary Science in the masticatory field		* Normal Science – Crisis – Extraordinary Science in the masticatory field
	* ~~[Errore Traduzione]~~		* Positioning of Masticationpedia within this paradigm

	'''		'''

Gianni: Creata pagina con "{{main menu |link to German= Buchindex |link to Spanish= Índice del libro |link to French= Index du livre |link to Italian= Indice libro | no title = 1 }} {{Header | cover class = book-index-cover | page title = Masticationpedia Journal | subtitle = ‘The progress of Science is essentially an anarchic process’
Paul Karl Feyerabend | text color = white }}
[https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd8SDy_Z-TAPscNufK2JIHyCN..."

2025-12-12T12:18:16Z

Creata pagina con "{{main menu |link to German= Buchindex |link to Spanish= Índice del libro |link to French= Index du livre |link to Italian= Indice libro | no title = 1 }} {{Header | cover class = book-index-cover | page title = Masticationpedia Journal | subtitle = ‘The progress of Science is essentially an anarchic process’ Paul Karl Feyerabend | text color = white }} <Center> [https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd8SDy_Z-TAPscNufK2JIHyCN..."

Nuova pagina

{{main menu
|link to German= Buchindex
|link to Spanish= Índice del libro
|link to French= Index du livre
|link to Italian= Indice libro
| no title = 1
}}
{{Header
| cover class = book-index-cover
| page title = Masticationpedia Journal
| subtitle = ‘The progress of Science is essentially an anarchic process’ Paul Karl Feyerabend
| text color = white
}}
 
<Center>
[https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd8SDy_Z-TAPscNufK2JIHyCN9AuSbbadLc2tioWfzDbDV-OQ/viewform?usp=sf_link Member Communication Hub ]
</Center>

<div class="book-index-columns">
<div>
'''Normal Science'''
(''Public Open Access''{{Tooltip|2=This section is open to all users and represents the most inclusive part of the project, offering information and resources accessible to everyone.}})
----
'''[[Introduction]]'''

*[[Logic of medical language]]
**[[The logic of the classical language|The logic of classical language]]
**[[The logic of the probabilistic language]]
**[[Fuzzy language logic]]
**[[System logic]]
*[[Complex Systems|The Complex Systems]]
*[[Logic of medical language: Introduction to quantum-like probability in the masticatory system]]
*[[Conclusions on the status quo in the logic of medical language regarding the masticatory system]]

'''[[Hemimasticatory spasm]]'''

*[[1° Clinical case: Hemimasticatory spasm|1° Clinical case: Emimasticatory spasm]]
**[[Encrypted code: Ephaptic transmission]]

'''[[Bruxism]]'''

*[[2° Clinical case: Pineal Cavernoma]]
**[[Encrypted code: Hyperexcitability of the trigeminal system]]

'''[[Occlusion and Posture]]'''

*[[3° Clinical case: Meningioma]]
**[[Encrypted code: Bilateral Motor Evoked Potentials of trigeminal root]]

'''[[Orofacial Pain]]'''

*[[4° Clinical case: Temporomandibular disorders]]
*[[5° Clinical case: Spontaneous Electromyographic Activity]]

'''[[Are we sure to know everything?]]'''

*[[6° Clinical case: Facial onset sensory and motor neuronopathy]]
*[[7° Clinical case: Brainstem neoplasm in Orofacial pain]]
'''[[Conclusion of the ‘Normal Science’ section]]'''
</div>
<div>
'''Crisis of Paradigm'''
(''Members only access''{{Tooltip|2=This section is reserved exclusively for users who have received a personal invitation to register on Masticationpedia. This invitation is sent only to carefully selected colleagues, chosen for their professional value, scientific interest, and distinctive qualities. If you find the topics interesting and have not received an invitation, you can request one by submitting a request through the 'Member Account request form'. (a Google Account is needed to request the Member Account).''

[https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfNPOFCBl8twuPIzhil1frbeBrgmcTzcxkXUu_f5OktuEX4Yw/viewform?vc=0&c=0&w=1&flr=0 Member Account request]}})
----

<div class="crisis-of-paradigm-for-all">
'''[[Research Diagnostic Criteria (RDC)]]'''

* [[Jaw movements analysis. Part 1: Electrognathographic Replicator|Jaw movements analysis: Electrognathographic Replicator]]
** [[Transverse Hinge Axis]]
** [[Vertical Hinge Axis]]
**The Magic of the Condylar Sphere

*'''Jaw movements analysis:Pantographic Replicator'''
**Intercondylar Distance
**Advantage and Limit of Pantography

* '''Jaw movements analysis:Axiographic Replicator'''
**Interfacial Distance
**Advantage and Limit of Axiography

*'''[[Electromyography|Electromyography (EMG)]]'''
**EMG Interferential pattern
**EMG at rest position
**Quantitative Analysis of EMG
**Fourier transform
**Wavelett

* '''[[Transcutaneous Electric Nerve Stimulation]]'''
**Intraocclusal free way space
***The mysterious "Muscle tone"
** Closing trajectory from TENS

'''Beyond the RDC'''

* [[Clinic Electromyography|Clinical Electromyography]]
* [[Artificial Neural Networks: Automatic Neuromuscular Diagnostic]]
* Trigeminal Neurophysiopathology
* [[Trigeminal Nociceptive Evaluation in TMD Patients by studying CO2-Laser Evoked Potentials and Masseter Laser Silent Periods]]
* [[Electrical and Magnetic Stimulation of the Central and Peripheral Nervous System:Modeling of Generated Fields and Data Interpretation]]
* [[Transcranial Magnetic Stimulation and Brain Plasticity in Post-Stroke Recovery]]
* Pain Pathophysiology
* [[Role of Metabotropic Glutamate Receptors in Pain]]
* [[Neuronal Basis of Neuropathic Pain and Neuroprotective Mechanisms of Antiepileptic Drugs]]
* Use of Functional Magnetic Resonance Imaging (fMRI) in Pain Research
* Neuroradiology in Craniofacial Pain

'''Conclusions to the Paradigm crisis section'''
</div>
<div class="crisis-of-paradigm-for-members">
'''[[Member:Research Diagnostic Criteria (RDC)|Research Diagnostic Criteria (RDC)]]'''

* [[Member:Jaw movements analysis. Part 1: Electrognathographic Replicator|Jaw movements analysis: Electrognathographic Replicator]]
** [[Member:Transverse Hinge Axis|Transverse Hinge Axis]]
** Vertical Hinge Axis
**The Magic of the Condylar Sphere

*'''Jaw movements analysis:Pantographic Replicator'''
**Intercondylar Distance
**Advantage and Limit of Pantography

* '''Jaw movements analysis:Axiographic Replicator'''
**Interfacial Distance
**Advantage and Limit of Axiography

*'''[[Member:Electromyography|Electromyography (EMG)]]'''
**EMG Interferential pattern
**EMG at rest position
**Quantitative Analysis of EMG
**Fourier transform
**Wavelett

* '''[[Member:Transcutaneous Electric Nerve Stimulation|Transcutaneous Electric Nerve Stimulation]]'''
**Intraocclusal free way space
***The mysterious "Muscle tone"
** Closing trajectory from TENS

'''Beyond the RDC'''

* [[Member:Clinic Electromyography|Clinic Electromyography]]
* [[Member:Artificial Neural Networks: Automatic Neuromuscular Diagnostic|Artificial Neural Networks: Automatic Neuromuscular Diagnostic]]
* Trigeminal Neurophysiopathology
* [[Member:Trigeminal Nociceptive Evaluation in TMD Patients by studying CO2-Laser Evoked Potentials and Masseter Laser Silent Periods|Trigeminal Nociceptive Evaluation in TMD Patients by studying CO2-Laser Evoked Potentials and Masseter Laser Silent Periods]]
* [[Member:Electrical and Magnetic Stimulation of the Central and Peripheral Nervous System:Modeling of Generated Fields and Data Interpretation|Electrical and Magnetic Stimulation of the Central and Peripheral Nervous System:Modeling of Generated Fields and Data Interpretation]]
* [[Member:Transcranial Magnetic Stimulation and Brain Plasticity in Post-Stroke Recovery|Transcranial Magnetic Stimulation and Brain Plasticity in Post-Stroke Recovery]]
* Pain Pathophysiology
* [[Member:Role of Metabotropic Glutamate Receptors in Pain|Role of Metabotropic Glutamate Receptors in Pain]]
* [[Member:Neuronal Basis of Neuropathic Pain and Neuroprotective Mechanisms of Antiepileptic Drugs|Neuronal Basis of Neuropathic Pain and Neuroprotective Mechanisms of Antiepileptic Drugs]]
* Use of Functional Magnetic Resonance Imaging (fMRI) in Pain Research
* Neuroradiology in Craniofacial Pain

'''Conclusions to the Paradigm crisis section'''
</div>

</div>
<div>
'''Extraordinary science'''
(Multidisciplinar research ''in Progress'')
----
<div class="extraordinary-science-for-all">

'''Module 1 – Introduction to the New Paradigm'''{{Tooltip|2=🔮 '''Fondamento del nuovo paradigma diagnostico''' 🔹 Per decenni la diagnosi nel sistema masticatorio è stata ancorata quasi esclusivamente all’osservazione macroscopica, assumendo che la forma visibilmente tangibile (lo ''stato occlusale'') riflettesse fedelmente la funzione profonda (lo ''stato neuromotorio''). 
Tuttavia, i casi clinici presentati nella sezione ''Normal Science'' dimostrano l’opposto: la realtà macroscopica può risultare completamente disaccoppiata dallo stato neurofisiologico del sistema trigeminale. 🔀 Una presunta “malocclusione” può rivelare un sistema neurologicamente simmetrico e funzionalmente sincronizzato,mentre una “normocclusione” ottenuta per via ortodontica e/o chirurgica può celare un danno neurofunzionale severo, invisibile alla valutazione clinica convenzionale. 🐱‍👤 In questo contesto, il paradosso di Schrödinger diventa un’analogia clinica concreta: il paziente può essere simultaneamente “sano” e “malato” finché non viene effettuata una misurazione mesoscopica neurofisiologica capace di far collassare elettrofisiologicamente lo ''stato del sistema'', rivelandone la reale configurazione strutturale e funzionale. 👉 Possiamo dunque parlare, a pieno titolo, di una '''sovrapposizione dinamica di fasi''' all’interno del sistema masticatorio. ‼️ Per approfondire ti indirizzo al paragrafo specifico:<br/[[Conclusions_on_the_status_quo_in_the_logic_of_medical_language_regarding_the_masticatory_system#Introduction_to_quantum-like_diagnostics|Introduction to quantum–like diagnostics]] 🧪 La misurazione stessa, però, — dipendente dall'osservatore, dallo strumento e dal contesto clinico— modifica ciò che viene osservato. Questo mette in luce i limiti strutturali della diagnostica classica, basata su logiche linguistiche ambigue e su modelli probabilistici frequentisti (P-value) o bayesiani, inadatti a descrivere fenomeni complessi, non lineari e temporalmente dinamici come quelli generati dai sistemi neurofisiologici. 🧩 Un altro argomento da affrontaare è il seguente: nella diagnostica tradizionale si attribuisce fiducia quasi assoluta ai segni clinici e alla sintomatologia — elementi appartenenti al linguaggio naturale e non a un linguaggio macchina e per macchina si intende il 'sistema nervoso centrale e periferico' che hanno un loro specifico linguaggio formale. Una ritardo di latenza non può avere ambiguità è formale, matematico, fisico, in sostanza, corrispondo molto probabilmente ad una demielinizzazione. Diversa, perciò, è la natura dei '''segnali criptati neurocognitivi''', non immediatamente traducibili nel linguaggio clinico convenzionale (dolore, parestesia ecc.). 💠 Come mostrato nei casi della sezione ''Normal Science'', un segnale criptato di bruxismo — comunemente interpretato come fenomeno meccanico-odontoiatrico — può essere correttamente decriptato solo attraverso una misurazione mesoscopica elettrofisiologica trigeminale, come il '''ciclo di recupero del periodo silente masseterino (rcMIR)'''. Questa misurazione permette di rilevare un danno neurologico strutturale anche in pazienti trattati per anni con terapie sintomatiche (es. biteplane) senza alcuna comprensione della causa primaria. ‼️ Per un approfondimento sul rcMIR: 
[[Encrypted_code:_Hyperexcitability_of_the_trigeminal_system#2nd Step: Recovery cycle of the Inhibitory Masseter Reflex|2nd Step: Recovery cycle of the Inhibitory Masseter Reflex]] 🔹 Questi tre aspetti — sovrapposizione di fasi funzionali, decriptaggio di segnali subliminali e ritardo dell’informazione clinica — mettono in luce un'altra profonda anomalia epistemologica. 👉 '''Le variabili diagnostiche sono non-commutative.''' 
'''AB ≠ BA''' Ogni misurazione: 
• seleziona un sotto-spazio di possibilità interpretative, 
• altera il contesto diagnostico, 
• influenza il significato delle misurazioni successive. Questa è una forma di '''non-commutatività epistemica''', perfettamente coerente con i modelli “quantum-like” applicati ai sistemi cognitivi e biologici. 📌 '''Esempio clinico:''' Un paziente classificato per 10 anni come affetto da “bruxismo odontoiatrico” (misurazione A) ha ricevuto trattamenti coerenti con tale frame interpretativo.Il percorso diagnostico e terapeutico è stato indirizzato da questa proposizione 
Solo dopo una valutazione mesoscopica tramite rcMIR (misurazione B) è emerso un pattern di ipereccitabilità compatibile con una lesione centrale (Cavernoma Pineale). Se si fosse invertito l’ordine: • '''BA (rcMIR → valutazione clinica)''' avrebbe permesso una diagnosi immediata; • '''AB (valutazione clinica → rcMIR)''' ha ritardato la diagnosi di 10 anni. 👉 La non-commutatività diagnostica è dunque un fatto clinico reale. ‼️ Per approfondire: [[Conclusion of the ‘Normal Science’ section#Non-commutative Variables|Non-commutative Variables]] 🔧 Il nuovo paradigma richiede un modello diagnostico non-classico, capace di gestire:' 
• la coesistenza di stati funzionali multipli, ' 
• l’incertezza epistemica, ' 
• le dinamiche emergenti che caratterizzano i sistemi neurofisiologici complessi.
 🎯 In questa prospettiva, lo scopo del progetto non è soltanto introdurre un nuovo indice — l’'''Indice Ψ''' — ma costruire una piattaforma concettuale comune, condivisa da tutti i ricercatori coinvolti.
 Per raggiungere questo livello di integrazione è necessario:
• comprendere le basi della probabilità non-classica e dei modelli "quantum-like" (Khrennikov), ' 
• riconoscere il ruolo della neurofisiologia mesoscopica e dei segnali elettro-diagnostici (Türker), ' 
• superare la distanza tra linguaggi disciplinari differenti — clinico, matematico, neurofisiologico — affinché descrivano lo stesso fenomeno con coerenza.
 💡 L’obiettivo dei moduli successivi sarà proprio questo:
costruire passo dopo passo un linguaggio condiviso che permetta alla comunità scientifica di interpretare i dati clinici e neurofisiologici attraverso una logica non-commutativa, preparando il terreno per la definizione formale dell’'''Indice Ψ'''.
 👉 Solo quando tutti i contributi — clinici, matematici e neurofisiologici — saranno armonizzati, sarà possibile dare forma all’indice paradigmatico e al modello diagnostico che esso rappresenta.}}

Authors: Gianni Frisardi

* Perché la diagnosi classica non funziona nei sistemi complessi
* La necessità di un modello non-classico (quantum-like)
* Verso un linguaggio comune per costruire l’Indice Ψ

'''Module 2 – Quantum-like Framework for Biological and Clinical Systems'''{{TooltipWide|2=🧬 '''Quantum-like Framework for Biological and Clinical Systems''' 🔹 Secondo Khrennikov, i sistemi biologici e cognitivi non seguono la probabilità classica, ma generano '''pattern non-classici''' dovuti a: 
• dipendenza dal contesto di osservazione, 
• dipendenza sequenziale delle misure (order effects), 
• interferenza informativa tra stati potenziali. 🧠 In questi sistemi, lo ''stato'' non è un valore singolo, ma una '''distribuzione contestuale''' che cambia quando cambia la domanda clinica o l’ordine delle osservazioni.
Questa proprietà è perfettamente coerente con il comportamento del sistema trigeminale nei nostri casi clinici: ciò che osserviamo dipende dall’ordine con cui lo misuriamo. ⚛️ Khrennikov introduce il modello di '''probabilità quantum-like''' non come fisica quantistica, ma come matematica più adatta a descrivere: 
• sistemi aperti e non-lineari, 
• rumore biologico non-gaussiano, 
• misure non-commutative, 
• stati sovrapposti che collassano solo al momento della misurazione. 
📌 '''Perché è rilevante per il nostro progetto?''' 
Il sistema trigeminale è un sistema aperto, influenzato da input periferici, corticali, emotivi e motori. La sua risposta clinica non può essere descritta solo da media, deviazioni standard o modelli deterministici — necessita di una struttura probabilistica contestuale, esattamente come proposto da Khrennikov. 🔧 '''Road map per la collaborazione con Khrennikov''' 
Per costruire un linguaggio comune tra matematica e neurofisiologia, proponiamo tre obiettivi chiave: 1️⃣ **Formalizzare i concetti clinici in termini di variabili non-commutative**(A prima di B ≠ B prima di A), per descrivere l’effetto dell’ordine diagnostico. 2️⃣ **Definire uno spazio degli stati (Hilbert-like) per i sistemi neurofisiologici**dove le misure cliniche diventano proiezioni di un vettore di stato. 3️⃣ **Proporre un modello di interferenza clinica**per spiegare perché due diagnosi apparentemente simili possono produrre esiti completamente diversi in base al contesto. Tutti concetti che possono essere rappresentati in due o tre capitoli descrittivi, provvisoriamente elencati nell'indice sottostante. 
💡 '''Finalizzazione del Modulo 2''' 
Il contributo di Khrennikov non deve essere un esercizio astratto di matematica, ma la costruzione del ''lessico comune'' necessario per permettere a tutti noi (clinici e matematici) di descrivere gli stessi fenomeni con le stesse parole.
Solo così la futura costruzione dell’'''Indice Ψ''' potrà poggiare su basi concettuali solide e condivise.}}

Authors: Andrei Khrennikov

* Introduction to Contextual Probability in Biological Systems
* 'Non-commutative Measurements in Neurophysiology
* Toward a Clinical Hilbert Space

----
'''Module 3 – Trigeminal Electrophysiology and Reflexes''' {{Tooltip|2=La letteratura di Turker è uno dei riferimenti più solidi sulla fisiologia dei motoneuroni trigeminali e sul controllo dei riflessi orofacciali. Il suo contributo è essenziale per comprendere come latenza, ampiezza, soglia e modulazione corticale/fusimotoria definiscano lo stato funzionale del sistema masticatorio. 🧠 Secondo Turker, il sistema trigeminale presenta: integrazione multisorgente (propriocettiva, nocicettiva, periodontale, muscolare); modulazione centrale dinamica dei motoneuroni α e γ; riflessi altamente adattivi e non-lineari; plasticità funzionale anche in condizioni cliniche apparentemente normali. ⚡ Questo dimostra che la risposta muscolare non è un semplice output meccanico, ma un vero e proprio codice neurofisiologico dipendente dal contesto, dall’attenzione, dal carico emotivo e dalla storia funzionale del paziente. 📌 Perché Turker è cruciale per il nostro paradigma? Perché dimostra che variazioni minime nei circuiti trigeminali possono generare asimmetrie funzionali, instabilità motoria, cambiamenti del tono basale e alterazioni riflessogene non percepibili clinicamente. 👉 Questo crea il ponte tra neurofisiologia classica e modello quantum-like: le risposte muscolari non sono valori fissi, ma osservabili contestuali che cambiano in base all’ordine delle misurazioni (non-commutatività). 📌 Esempio clinico: una asimmetria nel Jaw Jerk porta verso una diagnosi occlusale → intervento meccanico. Se invece prima si esegue un test di Root-MEPs trigeminale e si rileva una asimmetria organica, l’interpretazione del Jaw Jerk cambia completamente e il percorso terapeutico si ribalta. 🎯 Roadmap proposta per il contributo di Turker: 1) Motoneuroni trigeminali come sistema non-lineare: comportamento adattivo, modulazione corticale/fusimotoria, instabilità come pattern diagnostico. 2) Riflessi orofacciali: latenza, soglia e ampiezza come osservabili diagnostiche: perché non sono parametri statici, dipendenza dal contesto della misura, implicazioni cliniche per stati funzionali multipli. 3) Codice neurofisiologico e ritardo dell’informazione clinica: differenza tra segnale neurofisiologico e sintomo, perché la clinica convenzionale vede troppo tardi, base neurofisiologica della futura definizione dell’Indice Ψ.}}

----
'''Module 3 – Trigeminal Electrophysiology and Reflex Circuits''' 
Authors: Kemal S. Türker

* Masseter reflexes and silent periods
* Cutaneous and nociceptive stimulation of trigeminal system
* Single motor unit vs surface EMG analysis
* Reliability and clinical meaning of trigeminal reflex measures

'''Module 4 – Structural Connectivity (SC) of the Trigeminal System''' 
Authors: Gianni Frisardi, Kemal S. Türker

* Definition of Structural Connectivity in the masticatory system
* Trigeminal Root Motor Evoked Potentials (R-MEPs)
* Protocols, latency, amplitude and symmetry indices
* SC markers for complex rehabilitative planning

'''Module 5 – Functional Connectivity (FC) of the Trigeminal System''' 
Authors: Kemal S. Türker, Gianni Frisardi;

* Definition of Functional Connectivity in the masticatory system
* Jaw jerk
* Masseter tendon silent period
* Masseter electrical silent period
* Recovery cycle of the masseter inhibitory reflex
* H-wave and related polysynaptic responses
* FC markers in health and pathology

'''Module 6 – From SC/FC to Emergent Behaviour in Mastication''' 
Authors: Gianni Frisardi (lead); Kemal S. Türker; Ali Esquembre

* Separation and interaction between SC and FC
* Emergent patterns in complex masticatory tasks
* Network perspective on neuro-gnathological dysfunctions
* Conceptual bridge toward a synthetic index of system state

'''Module 7 – Index <math>\Psi</math>: Quantum-like Diagnostic Model''' 
Authors: Gianni Frisardi (lead); Andrei Khrennikov; Kemal S. Türker; Ali Esquembre

* Model description
** Role of trigeminal motor evoked potentials (R-MEPs) in evaluating SC
** Role of trigeminal reflexes in evaluating FC
** Integration of SC and FC in a single state variable
** Emergent Behaviour encoded in the index <math>\Psi</math>
* Quantum modelling of the Index '''<math>\Psi</math>'''
** Quantum Bayes Theorem (QBayes)
** Interference term and differences from the classical approach
* Expectation value and mathematical formalism
** Operator form of the diagnostic model
** Cosine of <math>\psi</math> as a measure of overlap between concomitant pathologies

</div>

<div class="extraordinary-science-for-affiliates">

'''Module 1 – Introduction to the New Paradigm''' 
Authors: Gianni Frisardi (lead); Andrei Khrennikov; Kemal S. Türker; Ali Esquembre

* Why a paradigm shift in masticatory science
* From “occlusion only” to neuro–gnathological systems
* Normal Science – Crisis – Extraordinary Science in the masticatory field
* [Errore Traduzione]

'''

← Versione meno recente		Versione delle 17:57, 13 dic 2025
Riga 43:		Riga 43:
	**[[Encrypted code: Ephaptic transmission (Abstract)\|Encrypted code: Ephaptic transmission]]		**[[Encrypted code: Ephaptic transmission (Abstract)\|Encrypted code: Ephaptic transmission]]

	'''[[Bruxism (Abstract)\|]Bruxism ]]'''		'''[[Bruxism (Abstract)\|Bruxism ]]'''

	*[[2° Clinical case: Pineal Cavernoma (Abstract)\|2° Clinical case: Pineal Cavernoma]]		*[[2° Clinical case: Pineal Cavernoma (Abstract)\|2° Clinical case: Pineal Cavernoma]]

← Versione meno recente		Versione delle 17:56, 13 dic 2025
Riga 43:		Riga 43:
	**[[Encrypted code: Ephaptic transmission (Abstract)\|Encrypted code: Ephaptic transmission]]		**[[Encrypted code: Ephaptic transmission (Abstract)\|Encrypted code: Ephaptic transmission]]

	'''[[Bruxism (Abstract)\|]Bruxism ]'''		'''[[Bruxism (Abstract)\|]Bruxism ]]'''

	*[[2° Clinical case: Pineal Cavernoma (Abstract)\|2° Clinical case: Pineal Cavernoma]]		*[[2° Clinical case: Pineal Cavernoma (Abstract)\|2° Clinical case: Pineal Cavernoma]]